Une plainte affirme que ChatGPT a fourni des calculs de doses létales et des conseils de dissimulation dans une tentative d'empoisonnement
James Gates poursuit OpenAI et Sam Altman devant la Cour supérieure du comté de San Francisco, affirmant que ChatGPT a continué de répondre à son épouse Cheryl, depuis inculpée de tentative de meurtre, sur le laurier-rose et la clonidine ; ce sont des allégations de la plainte, pas des constats.
Pourquoi c’est important
La plainte soutient qu'OpenAI aurait dû interrompre les conversations dès que les requêtes sont devenues manifestement suspectes, et que ChatGPT a au contraire calculé des doses létales, conseillé la boisson énergisante masquant le goût et évoqué la détection à l'autopsie, dans au moins 25 échanges. Un grand jury a inculpé Cheryl Gates en octobre pour tentative de meurtre au premier degré et contamination alimentaire. L'affaire repose sur des allégations non prouvées et la réponse d'OpenAI n'a pas été rapportée ; à suivre : sa réponse et toute décision sur la poursuite des demandes.
Faits clés
- Déposée devant la Cour supérieure du comté de San Francisco ; rendue publique cette semaine
- Défendeurs : OpenAI et Sam Altman
- Cheryl Gates inculpée en octobre de tentative de meurtre au premier degré et de contamination alimentaire
- La plainte cite au moins 25 échanges liés à l'empoisonnement
- Selon la plainte, la tentative la plus grave a rendu le mari malade pendant 72 heures
- Allégations non prouvées ; réponse d'OpenAI non rapportée