ストーニーブルック大の研究、医師はAIが書いた退院サマリーを95%の症例で選好
npj Digital Medicineに掲載された後ろ向き研究で、入院7〜21日の内科症例60件が対象。AIと人間のサマリーの双方に誤りがあり、評価は患者の転帰への効果を示すものではない。
なぜ重要か
退院サマリーは病院から外来医への引き継ぎ文書で、記録の多い長期入院では良いものを書くのが難しい。この研究では、病院医とプライマリケア医が、総合的な質、読みやすさと簡潔さ、事実の正確さ、網羅性のいずれでもAIの草稿を高く評価した。大学はシステムが数分で草稿を作ると説明するが、それは生成時間で、医師の確認時間ではない。次の焦点は、確認時間や患者への影響を含めた臨床現場での検証だ。
要点
- 評価対象入院の95%でAIのサマリーを選好
- 入院7〜21日の内科症例60件
- npj Digital Medicineに掲載
- 評価者は病院医とプライマリケア医
- AIと人間の双方のサマリーに誤り
- ストーニーブルック大学の後ろ向き研究