Anthropic acha que cientistas usam Claude sobretudo para análise de dados, não ideação, em 207 mil sessões
Um post de pesquisa da empresa sobre sessões de consumidores de 2 de agosto a 30 de setembro diz que análise de dados é 33,7% do Claude e 48,1% do Claude Code em pesquisa, enquanto ideação é só ~4% — abaixo do tempo próprio dos pesquisadores.
Por que importa
O estudo da Anthropic é um dos maiores retratos públicos de como pesquisadores usam modelos de fronteira no dia a dia. O Claude aparece mais onde os modelos já são fortes — análise de dados e escrita — e menos em ideação e coleta de dados, etapas que os cientistas dizem mais críticas. Esse descompasso alimenta o debate sobre acelerar descobertas ou só polir papers. Observe seguimentos por área, políticas de lab sobre Claude Code e se a ideação sobe.
Fatos principais
- 207.049 sessões de pesquisa em planos de consumo, 2 ago–30 set 2026
- Análise de dados: 33,7% Claude; 48,1% Claude Code
- Escrita/comunicação: 32,0% das sessões Claude
- Ideação/hipóteses: ~4,2% Claude; ~2,1% Claude Code
- Cientistas priorizam ideação, mas usam menos IA aí
- Post de pesquisa da Anthropic, 5 de novembro de 2026