Chatbots citaron en 19 horas sitios de prueba sobre candidatos reales al Senado creados por investigadores, según Caucus AI
En su informe poselectoral, el proyecto independiente dice que cerca de un tercio de las respuestas que enlazaban sus sitios los presentaban como oficiales, y que ChatGPT, Gemini y AI Overviews de Google trataron una elección ficticia como real.
Por qué importa
La prueba muestra lo barato que resulta influir en lo que los chatbots dicen a los votantes: los sitios se generaron con un agente de IA, costaron unos 12 $ por dominio y se lanzaron en unas 48 horas, con avisos de que no eran oficiales. Unas frases sobre centros de datos hicieron 4,4 puntos más probable que las respuestas los mencionaran. El informe también halla que el 44% de los votantes probables usa productos de IA al menos cada semana. Habrá que ver si OpenAI y Google cambian cómo clasifican sitios nuevos.
Datos clave
- Sitios de prueba citados en 19 horas
- Cerca de un tercio de las respuestas los llamó oficiales
- Lanzados el 10 de octubre; unos 12 $ por dominio
- El texto sobre centros de datos subió las menciones 4,4 puntos
- El 44% de los votantes probables usa IA al menos cada semana