Des sites tests sur de vrais candidats au Sénat ont été cités par des chatbots en 19 heures, selon Caucus AI
Dans son rapport post-électoral, le projet indépendant indique qu'environ un tiers des réponses citant ses sites les présentaient comme officiels, et que ChatGPT, Gemini et les AI Overviews de Google ont traité une élection fictive comme réelle.
Pourquoi c’est important
Le test montre combien il est peu coûteux d'influencer ce que les chatbots disent aux électeurs : les sites, générés par un agent d'IA, coûtaient environ 12 $ par domaine et ont été lancés en 48 heures environ, avec une mention indiquant qu'ils n'étaient pas officiels. Quelques phrases sur les centres de données ont rendu leur mention 4,4 points plus probable. Le rapport note aussi que 44 % des électeurs probables utilisent l'IA au moins chaque semaine. À suivre : un changement du classement des nouveaux sites chez OpenAI et Google.
Faits clés
- Sites tests cités en 19 heures
- Environ un tiers des réponses les disaient officiels
- Lancés le 10 octobre ; environ 12 $ par domaine
- Le texte sur les centres de données a accru les mentions de 4,4 points
- 44 % des électeurs probables utilisent l'IA chaque semaine