Sites de teste sobre candidatos reais ao Senado foram citados por chatbots em 19 horas, diz a Caucus AI
No relatório pós-eleição, o projeto independente diz que cerca de um terço das respostas com links para seus sites os chamou de oficiais, e que ChatGPT, Gemini e os AI Overviews do Google trataram uma eleição fictícia como real.
Por que importa
O teste mostra como é barato influenciar o que chatbots dizem aos eleitores: os sites foram gerados por um agente de IA, custaram cerca de US$ 12 por domínio e foram lançados em cerca de 48 horas, com avisos de que não eram oficiais. Algumas frases sobre data centers tornaram 4,4 pontos mais provável que as respostas os citassem. O relatório também aponta que 44% dos eleitores prováveis usam IA ao menos semanalmente. Resta ver se OpenAI e Google mudam como classificam sites novos.
Fatos principais
- Sites de teste citados em 19 horas
- Cerca de um terço das respostas os chamou de oficiais
- Lançados em 10 de outubro; cerca de US$ 12 por domínio
- Texto sobre data centers elevou menções em 4,4 pontos
- 44% dos eleitores prováveis usam IA ao menos semanalmente