مستشار محكمة الاتحاد الأوروبي: إعادة استخدام Gemini لمقالات الصحافة في الوقت الفعلي قد تنتهك حقوق الناشرين
في القضية C-250/25 بين Like Company وGoogle، رأى المحامي العام Szpunar أن روبوت دردشة يسترجع مقالًا صحفيًا ويعيد استخدامه للإجابة على مستخدم قد ينتهك حق ناشر الصحافة؛ الرأي غير ملزم ولم تحكم المحكمة بعد.
لماذا يهم
هذه أول قضية ذكاء اصطناعي توليدي تصل إلى محكمة العدل الأوروبية، والرأي يفصل بين التدريب والإجابة. اعتبر Szpunar الأسئلة المتعلقة بتدريب Gemini غير مقبولة لعدم وجود دليل على استخدام مقالات Like Company، مضيفًا أن التدريب مسموح كقاعدة عامة بموجب استثناء التنقيب في النصوص والبيانات. المحمي هو التعبير المحدد للمقال وليس الوقائع. سيحدد الحكم النهائي ما إذا كان الناشرون في الاتحاد يستطيعون ترخيص إجابات روبوتات الدردشة المبنية على صحافتهم أو منعها.
حقائق رئيسية
- القضية C-250/25: Like Company ضد Google Ireland
- رأي المحامي العام Maciej Szpunar في 3 نوفمبر 2026
- أسئلة التدريب غير مقبولة
- التدريب مسموح عمومًا بموجب استثناء TDM
- الوقائع غير محمية، بل التعبير عنها فقط
- الرأي غير ملزم