EU-Generalanwalt: Geminis Echtzeit-Wiederverwendung von Presseartikeln kann Rechte von Presseverlegern verletzen
In der Rechtssache C-250/25, Like Company gegen Google, erklärte Generalanwalt Szpunar, dass ein Chatbot, der einen Presseartikel abruft und zur Beantwortung einer Nutzerfrage wiederverwendet, das Recht des Presseverlegers verletzen kann; das Gutachten ist nicht bindend, der Gerichtshof hat noch nicht entschieden.
Warum es wichtig ist
Es ist der erste Fall zu generativer KI vor dem EuGH, und das Gutachten trennt Training von Antworten. Szpunar hielt die Fragen zum Training von Gemini für unzulässig, da es keinen Beleg gibt, dass Artikel von Like Company verwendet wurden, und fügte hinzu, dass Training in der Regel unter die Text-und-Data-Mining-Ausnahme fällt. Geschützt ist nur der konkrete Ausdruck eines Artikels, nicht die berichteten Fakten. Das Urteil wird bestimmen, ob Verlage in der EU Chatbot-Antworten auf Basis ihres Journalismus lizenzieren oder sperren können.
Die wichtigsten Fakten
- Rechtssache C-250/25, Like Company gegen Google Ireland
- Gutachten von Generalanwalt Maciej Szpunar, 3. November 2026
- Fragen zum Training für unzulässig gehalten
- Training grundsätzlich unter TDM-Ausnahme erlaubt
- Fakten sind nicht geschützt, nur ihr Ausdruck
- Gutachten ist nicht bindend