EU司法裁判所の法務官、Geminiによる報道記事のリアルタイム再利用は出版社の権利を侵害し得ると意見

C-250/25事件(Like Company対Google)で、Szpunar法務官は、チャットボットが報道記事を取得・再利用して利用者に回答する場合、報道出版者の権利を侵害し得るとの意見を示した。意見に拘束力はなく、裁判所はまだ判断していない。
なぜ重要か
EU司法裁判所に持ち込まれた初の生成AI事件で、意見は学習と回答を区別した。Szpunar法務官は、Like Companyの記事が使われた証拠がないとしてGeminiの学習に関する質問を不受理とし、学習は原則としてテキスト・データマイニング例外で認められると付け加えた。保護されるのは記事の具体的表現であり、報じられた事実ではない。最終判決は、EUの出版社が自らの報道に基づくチャットボットの回答を許諾または阻止できるかを左右する。
要点
- C-250/25事件:Like Company対Google Ireland
- Maciej Szpunar法務官の意見、2026年11月3日
- 学習に関する質問は不受理と意見
- 学習は原則TDM例外で許容
- 事実は保護されず、表現のみ保護
- 意見に拘束力はない