Un asesor del tribunal de la UE afirma que la reutilización en tiempo real de artículos de prensa por Gemini puede vulnerar los derechos de los editores
En el asunto C-250/25, Like Company contra Google, el abogado general Szpunar indicó que un chatbot que recupera y reutiliza un artículo de prensa para responder a un usuario puede vulnerar el derecho del editor; la opinión no es vinculante y el Tribunal aún no ha resuelto.
Por qué importa
Es el primer caso de IA generativa que llega al Tribunal de Justicia de la UE, y la opinión separa el entrenamiento de las respuestas. Szpunar consideró inadmisibles las preguntas sobre el entrenamiento de Gemini porque no hay pruebas de que se usaran los artículos de Like Company, y añadió que el entrenamiento está, por regla general, permitido por la excepción de minería de textos y datos. Solo se protege la expresión concreta de un artículo, no los hechos. La sentencia definirá si los editores pueden licenciar o bloquear respuestas de chatbots basadas en su periodismo en la UE.
Datos clave
- Asunto C-250/25, Like Company contra Google Ireland
- Opinión del abogado general Maciej Szpunar, 3 de noviembre de 2026
- Preguntas sobre entrenamiento, inadmisibles
- Entrenamiento permitido en general por la excepción TDM
- Los hechos no están protegidos, solo su expresión
- La opinión no es vinculante