Assessor do tribunal da UE diz que a reutilização em tempo real de artigos de imprensa pelo Gemini pode violar direitos dos editores
No processo C-250/25, Like Company contra Google, o advogado-geral Szpunar afirmou que um chatbot que recupera e reutiliza um artigo de imprensa para responder a um usuário pode violar o direito do editor; o parecer não é vinculativo e o Tribunal ainda não decidiu.
Por que importa
É o primeiro caso de IA generativa a chegar ao Tribunal de Justiça da UE, e o parecer separa treino de respostas. Szpunar considerou inadmissíveis as questões sobre o treino do Gemini, por não haver prova de que os artigos da Like Company foram usados, e acrescentou que o treino é, em regra, permitido pela exceção de mineração de textos e dados. Só a expressão específica de um artigo é protegida, não os fatos. O acórdão definirá se editores podem licenciar ou bloquear respostas de chatbots baseadas no seu jornalismo na UE.
Fatos principais
- Processo C-250/25, Like Company contra Google Ireland
- Parecer do advogado-geral Maciej Szpunar, 3 de novembro de 2026
- Questões sobre treino consideradas inadmissíveis
- Treino em geral permitido pela exceção TDM
- Fatos não são protegidos, só sua expressão
- O parecer não é vinculativo