Un avocat général de la Cour de l'UE estime que la réutilisation en temps réel d'articles de presse par Gemini peut porter atteinte aux droits des éditeurs
Dans l'affaire C-250/25, Like Company contre Google, l'avocat général Szpunar estime qu'un chatbot qui récupère et réutilise un article de presse pour répondre à un utilisateur peut porter atteinte au droit de l'éditeur ; l'avis n'est pas contraignant et la Cour n'a pas encore statué.
Pourquoi c’est important
C'est la première affaire d'IA générative portée devant la Cour de justice de l'UE, et l'avis distingue l'entraînement des réponses. Szpunar juge irrecevables les questions sur l'entraînement de Gemini, faute de preuve que les articles de Like Company aient été utilisés, et ajoute que l'entraînement est en règle générale permis par l'exception de fouille de textes et de données. Seule l'expression précise d'un article est protégée, pas les faits. L'arrêt dira si les éditeurs peuvent licencier ou bloquer les réponses de chatbots tirées de leur journalisme dans l'UE.
Faits clés
- Affaire C-250/25, Like Company contre Google Ireland
- Avis de l'avocat général Maciej Szpunar, 3 novembre 2026
- Questions sur l'entraînement jugées irrecevables
- Entraînement en général permis par l'exception TDM
- Les faits ne sont pas protégés, seule leur expression
- L'avis n'est pas contraignant