KI-Super-PACs gaben 79 Mio. Dollar in 68 Rennen aus, doch ihre Kandidaten verloren meist gegen die demokratische Welle
Die 4,8 Mio. Dollar eines Pro-Rechenzentrum-PACs für Darline Graham waren die größte Wette der Branche bei der Hauptwahl; sie verlor das Senatsrennen in South Carolina gegen Annie Andrews.
Warum es wichtig ist
Die KI-Branche verteilte ihr Geld auf zwei Netzwerke: Leading the Future, finanziert von den Andreessen-Horowitz-Gründern und Greg Brockman, für leichte, bundesweite Regeln, und Public First, das stärkere Schutzvorkehrungen unterstützt. Beide betreiben je einen PAC pro Partei. Laut Fortunes Auswertung waren die unterstützten Sieger meist Demokraten in Rennen, die die Partei ohnehin gewann. Das ergänzt Nachwahlbefragungen und Abstimmungen, nach denen Rechenzentren Kandidaten schadeten, und schwächt die These, Branchengeld könne einen nachgiebigen Kongress kaufen.
Die wichtigsten Fakten
- 79 Mio. Dollar für 68 Sitze in Repräsentantenhaus und Senat (Tech Influence Watch)
- 4.801.981 Dollar für Darline Graham, die verlor
- Andrews gewann mit 51,1 zu 46,7 Prozent
- Leading the Future gab im Juni 8,1 Mio. gegen Alex Bores aus
- Leading the Future hatte 34 Mio. Dollar in der Kasse